目次

現在当ブログのメインコンテンツの「行政訴訟5つの謎〜１大学生の考える当事者訴訟論〜」の目次です。
本連載全体に関するコメントもこちらへどうぞ。
なお、この別名「行政法バトン」、発祥のpaco_q先生、dpi先生も答えていらっしゃいます。そちらもあわせてご覧下さい。*1
０．はじまり
　０−１　宿題キター！（汗）　id:Kaffeepause:20050716:p1
　０−２　予告〜全体の構成・目的についての覚書　id:Kaffeepause:20050717:p1

１．三判決の紹介
　１−１　判決からはじめる意義、この判決を挙げる意義　id:Kaffeepause:20050722:p1
　１−２　労災就学援護費事件　id:Kaffeepause:20050826:p3
(以下予定）
　１−３　食品衛生法事件〜スモークドフローズンツナフィレ事件
　１−４　医療法勧告事件

２．問題状況の概観
　２−１　抗告訴訟の厚い壁〜行政法初心者のために
　２−２　当事者訴訟不要論・活用論とH16年行訴法改正
　２−３　H１５年からの「処分性拡大判決群」の問題点

３．私見
　３−１　三判決に即して
　３−２　今後の課題

暫定的煽りタイトル
　　訴訟類型間の選択リスクは誰に？
　　民事訴訟と抗告訴訟に板ばさみな当事者訴訟？
　　行為形式論・行政手続法と行政不服審査法と行訴法〜「処分性」というマジックワード

*1:TBは必要に応じてつけることにします。各記事内から飛んでください